鱼与熊掌？音箱和耳机系统优缺点分析
人们在现实中总是面对着各种各样的妥协，在音乐欣赏，在音响器材的选用上也是这样。人们说，耳塞是耳机的妥协，耳机是音箱的妥协，音箱是现场的妥协。这一言论具有一定的道理，笔者在此就把自己在经历中的一些经历，经验总结一下成很不成熟的意见，以供参考。
英国鹦鹉螺音箱一对参考价是71万
模拟技术发展缓慢，从电声技术出现之后到现在，各种技术已经千锤百炼了，本文中将从耳机，音箱各自的音质表现，对应使用环境，耐用性，便携性，舒适性，购置成本等诸多方面做个论述，给大家参考，欢迎跟帖讨论。（本文部分图片搜集于互联网）
音质本身 两者各有侧重最终还是音箱好
不论耳机音箱，买来就是为了听的，所以他们的音质就当然成了PK的首要因素。
当前顶级耳机之一歌德GS1000
音箱凭借功率、单元尺寸的优势，在回放大动态、大编制音乐时，对原声的现场规模体现会比耳机来得更好。这一特性和功放也有关系，音箱比耳机功率更大，需要更强大的功放，更大的功率和电流储备，音箱一般都是低阻的，有的音箱在大动态的时候阻抗会低至1欧，对功放的控制力提出了严格的要求。尤其低频，要保证足够震撼的音频对功放提出了严格的要求。在频响范围中，低频低到一个程度之后就不归听觉管了，而是触觉，是整个身体，全部皮肤的感觉。那种震撼是耳机不能带来的。而且音箱功率大了，效率一般会降低，信噪比也会降低，发热量大对元件寿命也是一个严峻挑战。
B&w800音箱功率高达1000W
耳机的单元一般直径不超过50毫米，功率不大，很多是用集成电路就能搞定，而耳机对前端的要求是细节的表现，这样耳机单元较小的质量是一个优势，速度快，声音准确。音箱则在延迟方面始终不能得到解决。
耳机具有箱子的声场，可惜已经停产
声场部分必然是音箱先天的优势，经过足够优化的摆放，可以获得更好的声场表现，而耳机则稍微有些不足了，就是公认的声场较好的耳机产品在良好驱动的时候比起音响来说还是有些不足的。
高保真度 均可实现 成本有异
在各自领域的顶级产品中，这一问题都可以得到解决，只不过成本不一样而已。在这场不同两级的比赛中，要着重提一下相位失真的问题。在多单元分频的音箱中，相位失真是一个很大的问题，相位失真是指讯号由放大器输入端至输出端所产生的时间差（相位差）。在此种情况下，经过音箱出来的声音将不再是一个整体，这个问题可以逐步通过改进工艺和结构即以改善，在此提一下，世界上有许多的扬声器比如JBL和超奥提出使用斜面来改善相位问题。来自美国的超奥扬声器，正面是一个斜面，单元被特意的安排在了“特定”的地方，这个“特定”可以说是超奥的核心技术之一，这是因为THIEL扬声器加入了更忠实于原声的时间和相位完全同步的Coherent Source（一致性音源）技术，能消除造成大多数扬声器所还原出来的音乐波形产生畸变的时间与相位失真，使喇叭有更高的还原度，真实感、纯净、声象聚焦都表现得更出色。
来自美国的超奥音箱
耳机的单振膜就没有这个问题了，都是从一点传出，而且这样近的距离产生的失真还是不能被查觉的。
音特美ER4S是高保真耳机
剩下的就是功率不够的造成的失真了，超过住大功率之后，放大器输出信号就不是线性的了，这时，所谓高频扎人，低频慢，拖泥带水等现象就见怪不怪了。以前说功放是最考验使用者经济实力的部分，储备很重要，100瓦？够了。200瓦呢？300，400呢？在什么情况能显出功率的作用？这一点和使用者的认识有关。在一定范围内是越大越好，带来的后果就是财政上的巨大压力，还有就是效率的降低和有时候的浪费。失真度这个部分主要是看器材的搭配解决。
频响范围和声场 各有优势
只用一只喇叭，基本覆盖播放高，中，低的整个频响范围，那么这个喇叭就能称为全频喇叭，多数的高保真耳机都是全频的设计，耳机一般使用单个单元来负责整个频段的回放，当然耳机中各有个别多单元的产品。
索尼QUALIA 010应该是频响范围最宽的耳机
而音箱则一般使用多分频多单元的设计，从两分频书架箱到丹拿和西湖什么的最顶级的5分频音箱，人说“分频器是音箱的灵魂”不好的分频器会使得信号受到影响，而且分频点设置不好会影响能量分布，劣化听感。
丹拿证据是5分频的音箱
从这一点来说，耳机的音源一致性会更好，处理简单，直接效果好。而音箱“可以”获得更大的频响范围和动态，只不过需要克服更大的困难和提供更高的成本。
使用环境 音箱要求高得多
这个问题其实也可以放到音质里讨论。波的传递能量是和距离的立方成反比的，越远越小，而且在传递过程中会受“介质”影响，必然有劣化。
超级扬声器体积都很大
就是说要是在一个“不够好”的环境中，而且假设音箱出来的声音是完美的，经过四周比如说墙壁的部分吸收然后反射回来和原来的信号重叠在一起，因为时间差太低，神经不能分辨，造成音质，音色的变化和能量分布的不平衡。如果音箱的声音不完美，就需要环境的配合，比如使用一定的吸音材料减低比如如高频中刺耳的部分吸收掉等。
静电扬声器
当然是系统越大对环境的要求越高，超级发烧友为了能有最好的音质体验甚至会在制造专门的消音室或者“室中室”来作为自己的听音室，来最大程度的适合音箱系统对听音环境的严格要求。首先听音室要对称，符合一定范围的长宽高比，音箱离墙壁要有1米以上的距离，高度要足够又不能太高，墙壁还要做相当的吸引处理等。这既是环境的问题，又是购置，后期成本的问题。可以参考《音箱摆位八法》。
入耳式耳塞不用考虑使用环境，只需要考虑安全
在耳机方面就没什么了，几乎不用考虑环境，空间，地点，摆位，扰民或被扰等，还要了解耳机的类型，比如开放式、封闭式、半开放式等。通常开放式耳机的动态比较好，但是稍微容易受到周围环境噪音的影响，造成最后听音结果的信噪比降低，也容易影响他人。封闭式耳机音质很好的比较少见，但是也有很成功的产品，需要用心对比，甄别。
耐用性 强度足够 几乎不用考虑
耳机一般用工程塑料，部分金属有个别使用原木材料，但是需要在移动过程中使用，损坏的可能性较大。音箱系统由音箱（木质表面居多，内部合成材料，金属等）一般不会移动，所面对的问题主要是受潮造成的木头材料发霉，变形；内部金属材料的老化腐蚀等现象。
Lavie-MH03是一款以耐用宣传的耳塞
音源功放等金属加电子设备主要问题是疲劳和老化，总的来说寿命还是要长于耳机的。然而“580恒久远一副永流传”耳机也具有相当长的寿命，现在材料学，材料力学，工程学发展比较好了，厂家也在耳机的耐用性方面作出着不懈的努力。例如三诺音箱的乐味耳塞，就在产品强度上进行了多处加强，获得了不错的效果和良好的市场反响。这还是小耳塞，耳机应该更强大。
Lavie-MH03结构经过加强
基本来说，消费品吗，只要是正常使用，基本不用担心损耗的问题，从某种意义上说，器材的寿命要超过使用者，至少要超过你对它的兴趣时间。基本上，在你需要它的时候，是不用担心寿命的问题的。
购置成本 既要体温又要看经济基础
人们说耳机是廉价的高保真解决方案，这是很有道理的。一般一套音响是需要音源（在台式一般是CD机），功放（这个无须解释，一般是立体声合并机），扬声器（此处不说音箱是因为有一些比较BT的是没有“箱”的），用线材（电源线、信号线，喇叭线）联系起来。要再细分或者再往高烧就是三分体式音源（电源、CD转盘、解码），前后级功放（可以扩展为单声道后级，有几个喇叭就用几个后级）。除了扬声器。别的之前都是电源线，转盘到解码是光纤，解码到前级是信号线，前后级之间是过机线，后级到扬声器是喇叭线，环节很多，消耗很大。
超级扬声器身价以百万记
这对音箱身价几百万
基本上一根好线就是一个好耳机的钱，成本问题不言自明，耳机一般不需要过大的功率，耳放只需要到一般的前级就可以了。前级是放大信号，可以调节音量。耳机系统最多就是：音源到耳放到耳机，果然是廉价的高保真。
这是头号动圈耳机R10，身价5万有余
这只是系统成本，还有环境成本，如独立的听音室，至少是较大的房间等就更多了。
共享性和便携 基本没有可比性
箱子可以许多人同时欣赏，而耳机在同时只能独享了。但是也许同学或者友人说，借你耳机用用，但是他不会说，借你一整套音响听几天，否则就要叫搬家公司了。这也牵扯到环境和扰民的问题。耳机一般是较于推动，适合在移动中使用，这里音箱就肯定不行了。
超级扬声器都是重量级的
耳机交流方便，要是需要聚会直接带上就走了，笔者就参加过许多的耳机爱好者聚会，试用过许多的器材，增进了见识。而大音响呢，只有在每年几度的音响展上了。
W2002耳机算沉的了，也是拎起来就走
聚会上的耳机
音箱想要用户交流的话只能分别了，要想试和不同主人的器材，恐怕还是那句话，叫搬家公司。
舒适性和总结
耳机是需要佩戴的，一些耳机因为用料过好整体重量很考验颈椎年龄，更多的世界顶级耳机被抨击的也多在佩戴感上，例如RS1被称为“夹耳刑具”，HD580会使得脸上出现红印，而KK对太阳穴的压迫也是用者皆知的。
MPRO是好耳机，佩戴时间长了还是差点意思
音箱，和影响你的只有空气，而且音箱一旦摆好还是不推荐移动的。于是就是看这些“庞然大物”是否侵蚀你的生存空间了，这又回到了使用环境的问题了。
音箱，只要摆好了就只剩欣赏了
音箱，耳机这两者就是有着这样、那样的令人又爱又恨的特点。都受到追求又互相不可取代。在此文中当然不能得出谁优谁劣的结论，有道是存在的就是合理的，使用者如果需要在两者中选一弃一时，参考系统工程，要合理搭配，更就要根据实际情况，听音类型，爱好等对器材扬长避短，发挥其应有的素质，获得最好的听感
